Le cynisme ne peut être qu’israélien :Les balles qui tuent les Palestiniens coûtent cher à l’État !
Le tribunal israélien condamne les palestiniens sous prétexte que les balles que les soldats tirent sur eux ainsi que le mur qu’ils construisent "pour se protéger d’eux" coûtent cher à l’Etat !
Lisez le communiqué ci-après pour plus de détails
Article envoyé par Cherif Boudelal
COMPTE RENDU DE MISSION CCIPPP www.protection-palestine.org
Les biterrois et montpelliérain Hanène, Yassine et Fayçal ont participé à la 163 et 164 ème mission CCIPPP en Palestine de juillet et août 2010
Ils témoigneront Mardi 21 septembre 2010 à 19h à la CIMADE 28 rue du Fbg Boutonnet, Montpellier. Arrêt tram bleu : Place Albert 1er. Images et vidéos
buffet palestinien - paf
Organisé par la CCIPPP34 avec le soutien de l’APLR (Association des Palestiniens du Languedoc Roussillon) UJFP (Union Juive Française pour la Paix) PARASOL
Si vous souhaitez soutenir cette soirée : ccippp34@protection-palestine.org faites circuler l’info sur vos réseaux merci
Le procureur militaire réclame qu’Abdallah Abu Rahmah, de Bilin, soit condamné à plus de 2 ans d’emprisonnement.
Military prosecutor said harsh sentence should serve as a deterrent to other protesters. Despite military orders to the contrary, army officer said 0.22" caliber bullets are considered crowd control measures.
Abdallah Abu Rhamah at court yesterday. Picture credit : Oren Ziv/Active Stills*
Le procureur militaire dit qu’une condamnation sévère devrait être dissuasive pour les autres contestataires. Malgré les ordres contraires de l’armée, un officier dit que les balles de calibre 0,22 font partie de ce que l’on utilise pour le contrôle de la foule
La phase du verdict du procès d Abdallah Abu Rahmah, coordinateur du Comité Populaire de Bil’in Contre le Mur et les Colonies a commencé hier au tribunal militaire d’Ofer. Abu Rahmah a été accusé d’organisation de manifestations illégales et d’incitation à la violence mais reconnu innocent quant à la violence dont on l’accusait : jets de pierres et aussi possession d’armes , accusation revancharde pour le fait d’avoir collectionné et exposé des grenades de gaz lacrymogène usagées.
Le procureur a réclamé pour Abu Rahmah une période d’emprisonnement de plus de deux ans, disant que puisqu’il était un organisateur, une condamnation sévère s’imposait pour son effet dissuasif , non seulement sur Abu Rahmah mais aussi sur ceux qui seraient tentés de suivre son exemple. Cette phrase du procureur montre la motivation politique de la condamnation et inquiète la Commissaire Européenne aux affaires étrangères, Catherine Ashton, qui craint que « l’emprisonnement éventuel de Mr Abu Rahma soit destiné à l’ empêcher , ainsi que d’autres palestiniens , d’exercer leur droit légitime à protester de façon non violente contre l’existence du Mur. »
Une autre raison, avancée par le procureur pour soutenir sa demande d’une condamnation sévère est le coût pour l’armée des manifestations contre le Mur. Le Major Igor Mussayef , officier chargé des opérations au sein de la brigade Binyamin , appelé comme « témoin expert » a présenté un rapport détaillé de ces coûts.
Ce document comprend plusieurs erreurs , il mentionne par exemple que 7 palestiniens sont morts pendant les manifestations de Bil’in et Ni’ilin alors qu’il n’y en a eu que 6. Cet « expert » tente, de façon ridicule, de prouver que l’armée ne jouit d’aucune supériorité par rapport aux manifestants en prétendant que la portée effective des balles en caoutchouc ainsi que celle des balles réelles de calibre 0,22 est passablement inférieure à celle d’un lance-pierres. En fait le rapport affirme que la portée effective d’une balle en caoutchouc est de 50m, portée minimale de tirs anti émeutes d’après les règlements de l’armée.
Pendant l’audience le major Mussayef a affirmé que toutes les armes dont il est question dans le document sont utilisées pour contrôler la foule, sans être mortelles. Interrogé tout particulièrement sur les balles de calibre 0,22, classées de façon explicite comme balles réelles par l’ Avocat Général militaire et non autorisées pour contrôler la foule, il a répondu qu’elles étaient autorisées. Une telle réponse de la part d’un officier responsable d’opérations et appartenant à une brigade préposée à la plupart des manifestations en Cisjordanie montre à quel point l’armée est laxiste en ce qui concerne les armes utilisées lorsqu’ elle essaye d’écraser les luttes populaires des palestiniens
Le document très partial présenté au tribunal détaille aussi les dépenses liées aux tirs contre les manifestants (presque 6,5 millions de shekels entre Août 2008 et Décembre 2009). Il mentionne également le prix qu’a coûté la construction, à Ni’lin, d’un mur de béton destiné à empêcher des dégradations sur la barrière de séparation (8,5 millions de shekels) mais ne mentionne pas le coût de la modification du tracé du Mur à Bi’lin à cause de l’illégalité de son tracé original, ou le fait que jusqu’à ce jour , 3 ans après la décision de la Cour Suprême ordonnant la modification, celle-ci n’a toujours pas été effectuée.
L’audience qui a duré plus de 3 heures, s’est déroulée devant un parterre de nombreux diplomates, de représentants des organisations des droits de l’homme tant internationales qu’israéliennes , ainsi que des membres de la famille d’Abu Rahmah et de ses amis.
Traduction J.H ccippp34
Réactions