Libye, les vautours à l’affût de nouvelles proies !
Bernard-Henri Lévy veut sauver les Libyens !
Un cynisme de plus : BHL, le philosophe du sionisme de France qu’on a vu à maintes reprises descendre dans la rue pour faire l’apologie des crimes qu’Israël commet contre les peuples arabes en Palestine et au Liban, veut « sauver » les Libyens de leur bourreau ! Il veut se monter, aujourd’hui, soucieux de la protection du peuple libyen face à son tortionnaire qui a copié les méthodes de répression sur Israël. BHL est l’un des stratèges philo-militaire et planificateurs de la thèse, non seulement du refus du retour des réfugiés palestiniens dans leurs pays mais aussi de l’expulsion de ceux qui y sont encore !
Là où un peuple arabe ou musulman se lève contre son régime qui sert les intérêts des USA et d’Israël, on voit BHL accourir pour s’en mêler dont le but est de s’assurer que le nouveau régime garantisse une continuité de « bonnes relations » avec Israël ou du moins qu’il n’en soit pas hostile.
A la question du journaliste « Quel rôle avez-vous joué auprès de Nicolas Sarkozy » ? BHL répond : « Je rapporte un reportage sur les horreurs d’une guerre où on envoie des avions mitrailler des populations désarmées » ! Comment peut-on imaginer que BHL soit sincère dans son « humanisme », alors qu’il a fait l’apologie du crime lors de plusieurs carnages commis par Israël contre les Palestiniens et les Libanais ? Comment peut-il être un homme de cœur et défendre le peuple libyen alors qu’il soutient « un Etat néo nazi », comme l’appellent certains Israéliens (il suffit de l’appeler « Etat sioniste » tout simplement), car les deux idéologies de la haine, le nazisme et le sionisme, se rejoignent, paradoxalement, sur un point commun : celui de la domination des autres ? Les deux idéologies considèrent comme inférieurs les autres peuples par rapport à leurs populations respectives : les« Aryens » pour le nazisme et le « peuple élu » pour le sionisme.
BHL qui « ne vote pas pour Sarkozy », se propose de lui servir d’intermédiaire afin de le rapprocher des membres du Conseil national libyen, nouvellement créé à Benghazi par les opposants au régime de Kadhafi. Lui qui n’a aucune responsabilité politique dans le gouvernement français s’est précipité pour aller à Benghazi afin de rencontrer les probables nouveaux maîtres du pays en vue de leur proposer les services de la France ! A l’instar de Saif el Islam Kadhafi (le fils de son papa qui n’a aucune responsabilité politique officielle mais il fait le chaud et le froid dans son pays), BHL se permet de téléphoner de Benghazi au président de la République française pour lui proposer une rencontre en urgence avec une délégation du nouveau Conseil libyen ; et par enchantement le dernier accepte sa proposition ! Ensuite, bien qu’il ne soit pas d’accord politiquement avec Sarkozy, d’après ses dires, BHL se plante à l’Elysée pour assister à la rencontre du président avec cette délégation libyenne qu’il a dépêchée lui-même de Benghazi, aux fins de donner sa bénédiction et engager la France à dire « dégage » à Kadhafi, et s’il le faut elle emploiera de gros moyen pour le déloger.
A la question du journaliste : « La France n’a-t-elle pas eu tort de faire cavalier seul dans cette affaire ? » BHL répond : « C’est quoi faire cavalier seul ? C’est recevoir les émissaires d’un peuple qui se bat à mains nues contre des chars et des avions ? Eh bien vive, alors, le cavalier seul. » BHL a oublié qu’il manifestait son soutient à Israël dans les rues de Paris (avec son lobby sioniste patronné par le CRI dont il est membre) pendant que les trois corps des armées israéliennes déversaient un déluge de bombes et de missiles de plusieurs dizaines de milliers de tonnes sur les Palestiniens de Gaza qui se battaient « à mains » 23 jours durant ! Etre cynique à ce point n’est pas donné à tout le monde ; il faut être « philo sioniste » pour avoir la capacité de tenir un tel langage en se sachant être à l’opposé des valeurs qu’on veut s’attribuer. Ceci dit, BHL et ses acolytes sont les derniers à avoir un droit moral de parler des droits de l’Homme et des valeurs universelles de l’humanité.
Voici ci-après la star du sionisme de France avec le président du Conseil national libyen de
transition
Benghazi (Libye), le 5 mars. Bernard-Henri Lévy et Mustapha Abdel Jalil (ex ministre de la justice du régime Kadhafi), le président du Conseil national de transition - Photo tirée du texte de Frédéric Gersche, publiée par Le Parisien du 13.mars 2011.
Vous remarquerez (dans la photo ci-dessus) sur les visages des deux personnages la ruse du philosophe et la naïveté de l’homme de loi, presque gêné par la « sagesse » de BHL dont il croit certainement la sincérité, car il s’est présenté comme « le sauveur miraculeux du peuple libyen ». Pour BHL, les palestiniens ne sont pas des humains, mais par hasard les Libyens le sont : les Israélien ne sont pas des criminels (alors qu’ils ont commis des crimes des millions de fois plus atroces que ce que le régime libyen a commis contre son peuple), mais Kadhafi en est un ! Que les Libyens ne se laissent pas tromper par les faux humanistes notoires comme les BHL qui ne peuvent avoir un quelconque sentiment en vers quiconque qui ne partage pas avec eux l’idéologie sioniste de la haine.
Voici ci-après ce qui caractérise BHL et le distingue des autres humanistes : En pleine destruction de la ville de Jénine par les armées israéliennes, et l’encerclement de la résidence d’Arafat à Ramallah, BHL est allé soutenir l’armée de terre israélienne qui encerclait la Moqata’a pour féliciter les soldats de « leur calme et la maîtrise de soi » qui ont hérité de leurs ancêtres et de « la pureté des armes juives » ! Cette phrase suffit pour connaître la nature de cet « humaniste », sélectionneur des catégories humaines.
Voici ci-après un lien contenant l’article d’un autre philosophe qui s’étonne de « l’humanisme » de BHL :
BHL, la Tunisie et le Maroc, ou l’engagement à géométrie variable.
Il suffit de clique sur ce lien pour voir la photo et lire cet article pour connaître un peu plus le cynisme que ce charlatan de l’humanisme incarne qu’il assume « avec philosophie ». Bien qu’il ne parle pas de l’amour excessif du « philosophe » en vers Israël et de la haine sans limites de ses adversaires, cet article dévoile son hypocrisie. Il montre que ce dernier s’abstient de critiquer les injustices des régimes arabes où il possède des villas et châteaux ; comme il se garde de parler de la misère des peuples et de leurs bourreaux dont il est « l’ami intime » en tant que « sayanim », serviteur en premier lieu des intérêts d’Israël.
Réactions