Relativité : Einstein contredit par des chercheurs français

vendredi 23 septembre 2011
par Cyrille Vanlerberghe

« Si c’est vrai, c’est une véritable bombe pour la physique, c’est une découverte comme il en arrive tous les siècles », commente Thibault Damour, grand spécialiste de la relativité d’Einstein à l’Ihes (Institut des hautes études scientifiques à Bures-sur-Yvette). La raison de cette effervescence est simple : une équipe de chercheurs de l’Institut de physique nucléaire de Lyon a montré que des neutrinos « superluminiques », des particules très légères, sont capables de voyager plus vite que la lumière. Un phénomène tout simplement impossible d’après la théorie de la relativité restreinte d’Einstein, qui définit la vitesse de la lumière comme une limite infranchissable pour tout objet doté d’une masse. Si les mesures de Dario Autiero et de ses collègues du CNRS à Lyon sont justes, c’est toute la physique moderne qui est à revoir. Les conséquences seraient tellement importantes que tous les spécialistes se veulent prudents et demandent que l’expérience soit reproduite ailleurs, avec une autre équipe, avant de jeter d’un coup à la poubelle tout le travail d’Einstein sur la relativité.


Cliquez sur l’aperçu pour agrandir l’infographie.

Malgré cela, le travail des chercheurs français paraît très solide. Il a résisté à six mois de vérifications par des collègues extérieurs appelés à la rescousse pour tenter de découvrir un biais, une erreur dans l’expérience. « C’est si énorme qu’on a la trouille de s’être trompés quelque part, explique Stavros Katsanevas, directeur adjoint de l’IN2P3 (l’institut national de physique nucléaire et de physique des particules du CNRS). Depuis les premiers résultats, en mars dernier, nous avons fait des vérifications au niveau du CNRS, puis après au niveau de l’expérience internationale Opera, qui travaille sur le détecteur de neutrinos. On n’a rien trouvé, et comme l’information commençait à fuiter, on a décidé de la rendre publique maintenant. »

Un décalage infime

La violation de la vitesse de la lumière a été observée sur un faisceau de neutrinos, des particules ultralégères qui n’interagissent presque pas avec la matière, produits par l’accélérateur du Cern, près de Genève, et détectés sous la montagne du Gran Sasso, dans les Apennins, au centre de l’Italie. On s’attendait à ce que les neutrinos traversent sans encombre les 731 kilomètres de croûte terrestre qui séparent les deux installations scientifiques à une vitesse proche de celle de la lumière, soit un trajet d’au moins 2,5 millièmes de seconde. Les neutrinos sont des particules élémentaires presque insaisissables produites en d’immenses quantités par les réactions nucléaires, comme celles qui se produisent dans les centrales nucléaires ou au cœur du Soleil. Chaque seconde, 65 milliards de neutrinos émis par notre étoile traversent chaque centimètre carré de la surface terrestre, et seulement 1 sur 10.000 milliards de ces particules est interceptée par un atome de notre planète.

L'immense détecteur enfoui sous le mont Gran Sasso ne pèse pas moins de 1500 tonnes. Crédits photo:CNRS Photothèque/IPNL/ILLE, Bernard.
L’immense détecteur enfoui sous le mont Gran Sasso ne pèse pas moins de 1500 tonnes. Crédits photo:CNRS Photothèque/IPNL/ILLE, Bernard.

Mais à l’immense surprise de Dario Autiero et de ses collègues lyonnais, les neutrinos arrivaient sur le détecteur Opera, dans le laboratoire du Gran Sasso, en moyenne avec 60 nanosecondes (60 milliardièmes de seconde) d’avance par rapport à la lumière. Un décalage qui paraît infime, mais qu’aucune théorie actuelle n’est capable d’expliquer.

Il n’y a pas eu à proprement parler de course entre photons (ou grains de lumière) et neutrinos, mais les chercheurs ont chronométré le trajet des faisceaux de particules avec une très grande précision. En se calant sur l’horloge atomique d’un satellite GPS visible au même moment sur les deux sites, les horloges du Cern et du Gran Sasso ont été calées avec une précision meilleure qu’un milliardième de seconde. Au total et en prenant en compte divers effets des instruments de mesure, l’équipe estime que l’incertitude de la mesure est meilleure, de l’ordre d’une dizaine de nanosecondes, soit bien moins que les 60 nanosecondes mesures. Le travail des physiciens de Lyon est donc largement assez robuste pour être publié, ce qui a été fait cette nuit sur le serveur public arXiv.

Situé en Italie, il a permis de mesurer que les neutrinos émis par le Cern, à 731 km de distance en Suisse, se déplacent à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Crédits photo:CNRS Photothèque/IPNL/ILLE, Bernard.
Situé en Italie, il a permis de mesurer que les neutrinos émis par le Cern, à 731 km de distance en Suisse, se déplacent à une vitesse supérieure à celle de la lumière. Crédits photo:CNRS Photothèque/IPNL/ILLE, Bernard.

Le Figaro


Noter cette article :
bottom

Réactions

mercredi 5 octobre 2011 à 21h31

Rebonjour.Aussi ,permettez -moi d’ajouter une simple chose que j’ai oublié de signaler à propos de la personne meme d’Einstein et de ses compétences. Aprés lecture de sa propre biographie et d’autres auteurs qui ont écrit sur lui Einstein s’avère incompétent de point mathématiques et sans l’aide importante de ses amis mathématiciens comme Minkowski par exemple ;sa formulation de la théorie générale n’aurait pas vu le jour.Seulement,quand il était enfant il avait cette particularité d’etre trops long dans la compréhension des choses environnantes et il passait beaucoups de temps à méditer sur la chose dans tous ses aspects,ce qui lui a permis d’acquérir cette profondeur dans les reflexions sur les choses.L’idée relative du temps et de l’espace tient avant tout à Ernest Mach.,ce physicien autrichien de Vienne ,véritable maitre à penser et dont Einstein était son disciple ;c’est à lui que revient le mérite au lieu de revenir à Einstein.Pensez -vous vraiment qu’on a pas en Algerie des enfants de la sorte.Pour moi je suis convaincu qu’il existe des millions d’enfants de la sorte qu’il faut essayer de canaliser dans le bon sens de l’analyse et de la reflexion au lieu de leurs inculqués de tas de connaissances inutiles pour les faire somnobuliser à leurs jeunes ages.Il faut que je vous dise que l’idée de la relativité générale et meme reistreinte pré-existé avant lui ,et meme au temps des babyloniens et à travers toute l’histoire de l’humanité et de toutes les civilisations qu’a connue la terre,le phénomène a toujours existé ,il est toujours là présent autour de nous dans la nature et il suffit seulement de le lire et de le comprendre ;et Dieu le tout puissant nous impose de lire et de relire c’est à dire deux formes de lectures :une forme de lecture de compréhension et une deuxième réelecture temporelle de la position de cette connaissance acquise par rapport à la forme d’ignorance que possède l’humain ce que malheuresement cette science moderne ne possède pas .Einstein et meme Newton ont eu le mérite de concrétiser sous forme d’équations mathématiques quantifiables physiquement de phénomènes naturels déjà présents dans la nature et dont les prédecesseurs philosophes et physiciens greques de l’antiquité et musulmane ont beaucoups parlés et analysés.Finalement, ils ont rien découverts ces gens de science.Salutations une seconde fois de paris.

mardi 4 octobre 2011 à 23h20

Bonjour,en réponse à monsieur qui vient d’écrire un commentaire je lui avance juste un petit supplétif de réponse .Vous avez raison sur une chose monsieur c’est l’intitulé.En effet ,il ne s’agit pas de contradiction mais de complémentarité d’une recherche approfondie par des chercheurs francais .Il est de mon devoir de vous signaler que la théorie de la relativité restreinte et puis généralisée présente beaucoups des défauts dés le départ malgré sa véracité dans certaines expériences quotidiennes .Je n’entends pas dire ,quelle n’est pas juste mais certains détails sont un peu floues peut etre c’est due à la profondeur des idées ou l’immuabilité ou statut quo de la pensée relativiste de ses défendeurs et représentants en cette époque moderne.Il faut que je vous dise que j’ai détecté certaines anomalies dans cette théorie qui ne sont pas encore détectées malheuresement .Ce cas de découverte des neutrinos je l’ai découvert un peu plus tot d’une façon théorique et encore du graviton c’est encore plus interessant .Le cas le plus intéressant est à venir :à savoir la reformulation de toutes les équations physiques sans le facteur temps.Et c’est là que l’anomalie apparait dans toute la physique et en particulier relativiste .Pourquoi à votre avis ;c’est tout simplement une forme de confusion inconsciente de la part des chercheurs savants.Je dit bien confusion ou convention de pensée érigée par la communauté scientifique de l’époque d’Einstein et meme avant comme immuable.Forme d’admission collective .Une simple question pour appéhender le sujet:pensez-vous monsieur que le monde de Newton se limeterait à un cercle sur lequel s’est édifié le cylindre d’einstein et qui demeure la vision glabalisée et immuable alors qu’einstein lui meme a fait pleins d’erreurs dans ses considérations dans l’expansion de l’univers qu’il a lui meme reconnues en corrigeant justement sa faute à la decouverte de l’effet Doppler.Pourquoi alors qu’on réussie pas à faire une théorie unitaire qui regrouperait la théorie quantique et relativiste ?Vous savez pourquoi c’est pourtant trés simple c’est la confusion d’einstein du vecteur pulsion avec le facteur temps qu’on a pas encore découvert mais soyez sur qu’une grande partie de sa théorie sera effondrée ou trés limitée à son monde du cylindre tournant autour d’un axe et basta.Voyez vous monsieur personne ne parle de la lumière de cristallisation mais encore figée et inconnue par la science et remarquez on parles toujours de la vitesse de la lumière photonique mais pas neutronale et surtout gravitationnelle qui a un role essentiel à jouer auprés du temps cosmique car au niveau corpusculaire le temps est trés infime ou presque inexistant .Savoir analyser les choses non par superstiton mais par clarté relève d’un brin de la sagesse supreme de nos ailleux et de notre culture qui commence à se dissiper pour de tas de raisons je pense..Salutations de Paris.Un modeste algérien qui aime la galette da chair et le lben.Merci et Essalem Alikoum.

Logo de dfahfgk
vendredi 23 septembre 2011 à 02h38, par  dfahfgk

Essalem,
Je n’aime pas le verbe *contredire" retrouvé dans le titre de l’article. C’est comme si on voulait diminuer du génie, de la valeur et du mérite d’Albert Einstein ! Il demeurera un mokh - cerveau - jusqu’à l’eternité.

Chaque époque a sa vérité scientifique telle prouvée par les génies et les philosophes du temps d’alors. Galilée avait dominé son temps , avec les moyens de son temps, ainsi fût chacun de Isaac Newton, El khawarizmi, Léonard de Vinci, etc.

Il y a prés de 60 ans depuis l’ere de la Relativité d’Einstein ( E= MC2) ; et les prouesses technologiques ont poussé de façon plus qu’exponentielle autorisant le jeunes chercheurs d’aujourd’hui à etre de + en + téméraires et plus performants. Ainsi va la vie !

Une découverte scientifique chasse l’autre, quoi de plus norma, dites-moil. sinon c ’est l’inertie et le statu quo

Nous, en Algérie , on n’arrive meme pas à fabriquer ecchamma ! On est encore et toujours ’’ fi h’ram wa hlal ! ’’ + les fetwas et la rokia.

Pôvres de nous !

Quand laj’hel ( ignorance crasse et l’analphabtisme) nous rattrappe et nous habite !

Brèves

22 mai - Salon des arts plastiques de Jijel Une vitrine pour encourager et promouvoir les plasticiens locaux

Ces derniè

22 mai - TEXENNA (JIJEL) 67 millions de dinars pour l’assainissement

Une envelo

22 mai - TAHER : 8,44 MILLIONS DE DINARS POUR L’ÉTUDE DU RÉSEAU DE DISTRIBUTION D’EAU

Une étude

19 mai - EL MILIA PROLIFÉRATION DES RATS

La ville

19 mai - RAHIMA NEMER. Elue députée sur la liste de l’UFDS

Ademi-mot,
tonimage tonimage

Top Articles